鋼筋桁架樓承板與組合樓板經濟技術比較與分析
發布時間：2015/5/27 15:16:57
樓板耐火性能的比較
一般建筑物樓板的耐火時限為1.5h。樓板的耐火時間與單位面積的混凝土量、樓板內的鋼筋配置相關。組合樓板折算厚度為76/2+74=112mm，板底配置適當鋼筋，無需防火涂料防護，耐火性能良。鋼筋桁架組合樓板等同于傳統現澆鋼筋混凝土板，樓板100mm厚時耐火時限達1.68h，過火后便于修復，耐火性能_。鋼筋桁架樓承板的耐火性能與后期的維護優于組合樓板。
樓板的耐久性比較
組合樓板壓型鋼板部分或全部代替板底的受力鋼筋，作為結構受力板件，須滿足建筑物要求的設計使用年限。一般室內正常使用環境下對于275g/m2的鍍鋅板，其耐久性小于50年或小于100年的概率分別為13%和42%。組合樓板中壓型鋼板一旦過火后，其鍍鋅防腐層很難修復。
鋼筋桁架樓承板底模不參與受力，僅滿足外觀要求，鍍鋅量為120g/m2即可滿足要求。
樓板施工進度的比較
施工進度的差異主要在于現場鋼筋的制作綁扎，以及臨時支撐的設置。
鋼筋桁架樓承板方案與組合樓板方案對比見表3。
采用鋼筋桁架樓承板在施工速度上比采用閉口板有較大的提高，主要體現在現場鋼筋的施工綁扎速度。假設: 螺紋鋼制安5.40 工日/t; 壓型鋼板鋪設按 1工日/100m2計算。通過測算，采用鋼筋桁架樓承板方案將比組合樓板方案節省3.1工日/100m2。
綜合經濟比較
采用鋼筋桁架樓承板的每平方米直接費用總計: 模板費用+現場鋼筋費用=120+10=132 元。
采用組合樓板每平方米直接費用總計: 模板費用+現場鋼筋費用=118+37=155元。
桁架板與組合樓板綜合經濟比較分析見表 4( 按每平方米計算統計)。
間接成本包括施工工期，設備租賃費用、貸款利息等。
通過以上比較分析，筆者認為，鋼筋桁架樓承板在技術適應性、耐火性能和耐久性方面具有優勢，其設計、施工和使用類同于普通鋼筋混凝土樓板，在工程實踐中值得推廣應用。
電話：022-82203635 傳真:022-82203495 手機:18322556333 網址：http://www.digga.cn
天津玉發達實業有限公司 2011（C）版權所有 網站建設：中科四方 津ICP備15001062號-1 
津公網安備 12011402000744號